高片酬再热争议 “郑西坡”批:太低俗 看看大家怎么说!

浮躁中的顿悟 / 2019年01月14日 10:27

资讯

最近,《人民的名义》热播,人们在关注该剧的同时,该片的投资和演员片酬也被热议。原因是,该片投资1.2亿,剧中优秀的演员多达十几个,但演员的片酬一共只有4000万,不及小鲜肉一个人的片酬。

今天,网传一份男演员片酬表,特别是一些小鲜肉的片酬令人乍舌,继而引发关注。对于片酬表中提到的某小鲜肉1.2亿出演某剧,早在去年就疯传过,同时,其工作室也予以否认。不过,人气小鲜肉片酬高在业内却是一个不争的事实。连片方也说:演员的片酬不低,但不会压缩制作成本,制作预算不够会增加预算,并且已经增加过一次预算。

投资人过分关注演员,“郑西坡”批太低俗

日报君采访了某影视公司负责人高总。据高总介绍,有一些网传不一定属实,但当下小鲜肉的片酬确实很高,他们投资拍摄的一部电影将近七成花在演员身上,但最终的票房也不太好。

但有时候没有办法,很多非业内的影视投资公司和投资人,往往过度看重演员,有的投资人就说,你这部戏只要有某某演员我就一定投。甚至,他们不关系剧本只关注演员。弄得他们也很被动。有时候为了推动影视项目进展,就不得不把一部戏的成本完全寄托在演员身上,但,演员又不会对你的戏的成败负责,人家拿完片酬就忙别的去了。有时候我们的一些宣传和路演要想请到人家都得反复沟通,甚至人家直接拒绝。他们以前有部电影,明明在合同里约定了演员必须参加多少场路演活动,结果,演员方面找各种理由推脱。

在热门剧《人民的名义》中饰演郑西坡的老戏骨李光复在接受媒体采访时说:“演员要宣扬有价值的东西,过去是泛娱乐化,用低俗、恶俗来赚眼球,尤其现在的网红,为了钱可以很下流,这是一种文化的败坏。”“我推掉的那两部戏片酬比《人民的名义》多的不是一星半点,假如我真为了挣钱,一定不会选择这部戏。什么叫财富?不是货币能衡量的,而应该是若干年后看你塑造了多少角色,真正的财富是精神上的富有。当一个人过世后,如何评价他的一生?积攒了多少钱?买了多大的房子?还是有豪车别墅?现在的人容易攀比这些,这是价值取向和社会风气的问题。”“现在在人艺演话剧,大家都是聊角色,而在剧组却经常听到演员说又在哪儿买了房子、买了什么车,女演员全都是讨论你用什么化妆品、一顿饭价值多少钱,而且还津津乐道,实在太低俗。”

李光复

某知名发行公司负责人张总在接受电影日报采访时说,小鲜肉的人气的确能够带动一些影视剧的发行,但,收视率、票房未必和演员的片酬成正比。最近上映的某小鲜肉主演的电影,票房和口碑也是一塌糊涂。

这里有必要提一部正在国内上映的电影《一念无明》,该片制作只有200万,拍了 16 天,尽管没有太多制作费,但因为剧本不错,余文乐、曾志伟、金燕玲等人几乎都是零片酬出演,像金燕玲等也就拍了一天,但是,该片无论是在台湾金马奖还是香港电影金像奖均有多项提名且收获多项奖项,特别是在金像奖,不但导演斩获新导演奖,曾志伟、金燕玲也双双斩获最佳男女配角奖,同时,电影在内地的口碑也非常好,豆瓣电影评分高达7.9分。对于这样优质的电影,市场应该给予更多的空间。

电影《一念无明》海报

其实,对于影视剧而言,人气小鲜肉的优点和弊端都非常明显,甭管戏演得怎么样,人家有人气,这就成了小鲜肉高票房的最有力的支撑。

《人民日报》:行业应规范演员自律

《人民日报》去年曾撰写评论员文章评中国演员高片酬,文章说:演员为什么贵? 主要是好演员太少。现在人们说起演员,都愿意冠以“明星”之名。其实,演员和明星是两个概念。演员是一种职业,而明星则是商业逻辑下的包装成果,不一定演技好、艺德高,却有更多商业价值。也正是因为这样,现在不少演员都耐不住寂寞,不为表演艺术而来,而是冲着成为名利双收的明星而去。另外,非理性投资造成的影视行业相对产能过剩也助长了演员价格走高。文章最后指出:眼下,影视行业已经成为整个文化行业中产业化、市场化程度最高的领域。市场上出现的问题,还要靠市场自身的调节来化解,政府固然应当加以引导,行业协会更应当发挥作用,在规范演员自律等方面出一把力。

《解放日报》:资方和平台应放眼长远

《解放日报》也在《天价片酬不敬业,"小鲜肉"之病怎么治》一文中指出:不合理的片酬占比,助长不敬业;唯点击率和颜值,捧坏“小鲜肉”。有的“小鲜肉”如此不称职却坐享天价片酬,根本原因在于即便没有演技、不思进取,还是有一批新剧、一大堆粉丝来为明星埋单。就像批评“小鲜肉”天价片酬后,几乎每一次都会有“小鲜肉”叫屈——我片酬高完全是市场行为啊,我开这个价,是因为我值这个价,你不同意我的开价可以不请我啊。一边开高价“非此人不可”,一边又抱怨明星片酬高,这不是自相矛盾吗?看来,“小鲜肉”的名不副实,病因既出在他们自身,也出在市场这里,是“小鲜肉”崇拜症,把“小鲜肉”捧坏了。

打破恶性循环,离不开“责任”二字。要扭转影视剧坛乱象,不能够把希望只寄托在“小鲜肉”身上。解铃还须系铃人,影视剧明星片酬高企成死结,还得找出症结,对症下药。要破解片酬高企与烂片成堆的恶性循环,既需要观众“用脚投票”,也要求资方、电视台和视频网站等不忘社会责任。最有发言权的资本,能否牺牲眼前利益,放眼长远,多培养一些演员后备阵容,不断为行业输血?电视台和视频网站能否在注重收视率和点击率的同时,关注作品的质量,致力于优秀作品的挖掘?对于公益和公众播出平台,除了收视点击率的考量,是不是要进一步加大对播出作品的社会效益进行评估?

日报君认为,不一定说高片酬就一定不对,但,任何一部优秀的影视作品都应该是集体智慧的结晶,演员只是其中一个环节,当预算固定的时候,演员的片酬过高,的确会降低其他各个环节的品质,这是毋庸置疑的,但,如果我们的资本不过度追捧艺人,我们的市场能够理性发展,演员能够拿到合理的片酬,制作方面又有正常的保障,整个影视产业环节当中都有钱赚,这个市场似乎才能走得更远。如果,整个市场都不赚钱,就演员赚钱,这个市场也是难以为继的。为什么有的影视剧能够控制好演员的片酬?同时,还能把影视剧带火?这说明,小鲜肉的高片酬并非不可控,就看投资方、制作方如何操盘了。(小七)

1.中国消费观察网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.中国消费观察网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:中国消费观察网",不尊重原创的行为中国消费观察网或将追究责任;3.作者投稿可能会经中国消费观察网编辑修改或补充。