事件起因:假日改革倡导者称若条件成熟可取消十一长假

  今年是假日制度改革后第一年,首次迎来清明、端午、中秋三个传统节日“小长假”,也痛失了“五一”黄金周。这项改革,一直有赞有弹。改革的积极倡导者———清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授,近日在接受羊城晚报记者独家专访时说,尽管他承受的压力不小,但还是那句话,黄金周并不是长久之计,假日改革利大于弊,如条件成熟,“十一”长假也有取消的必要。{全文}[我想说几句 共有31人留言]

蔡继明,经济学博士学位,清华大学人文社会科学学院责任教授,博士生导师,兼任中国社会科学院和南开大学等10所科研院校教授,九届、十届全国政协委员;民进中央常委,民进中央经济委员会主任;民进北京市副主委。


  
“十一”黄金周也要取消?广东旅游业界纷纷表示“不买账”。业内人士表示,黄金周制度对旅游业的成熟、发展起到了非常大的促进作用,任何事物都有利有弊,不能只看到弊端就取消黄金周,无论是从旅行社,还是从航空公司和景区等企业的角度出发,旅游业普遍不赞成取消国庆黄金周。{全文}
旅游界炮轰取消十一黄金周建议
“要是连十一黄金周都取消了,一年就只有春节一个长假了,想出远门旅游都不行!”网友“大半快乐”在接受本报记者调查时留言。记者调查发现,六成网友对此建议表示反对。从事建筑设计工作的网友“水手一族”认为,目前十一黄金周是除春节后唯一的长假,是人们探亲访友和缓解工作压力的重要时节。其次,若春节假期增长,春运期间出行的市民将大幅增长,势必会对交通造成更大的压力。{全文}
网友批取消十一长假言论不知民情
站着说话不腰疼,我希望那个教授做一年民工看看,没长假回不了家是多么的痛苦。其实长假是普通老百姓最需要的,没有规定的长假一些私人企业很大一部分就有理由一天也不放假了,有长假就不一样了,至少还会放上1到2天。上海网友{全文}
取消十一长假一说遭网友痛批:站着说话不腰疼
经历了失去五一长假的市民,均表态要保留十一黄金周。不少市民表示,黄金周对于他们而言,意义更多的是探亲访友、逛街购物、休养生息,并不是疲于奔命、外出旅游的“烧钱周”。如果十一又取消,留给他们的就只有一个春节黄金周了,连探亲访友的时间都没了。{全文}
"十一长假取消论"惹争议 没了五一不能再没十一
随着今年的长假制度改革,五一黄金周被取消,在经历了清明、端午的小长假后,大家盼望已久的十一长假终于即将到来。然而,日前,假日改革倡导者清华大学教授蔡继明却提出“取消十一长假”。此言论一出,网络一片哗然,网友们纷纷将矛头直指蔡继明,炮轰蔡继明这一“周扒皮”言论。{全文}
清华教授建议取消十一长假 被称“周扒皮”
  
广之旅董事长、总裁郑烘:
  在目前我国不够完善的带薪假期制度下,只有法定的黄金周长假才能实现人民群众共聚天伦、结伴出游的需求,以法律的形式保障人民有一个充分的休息。黄金周给人们和亲戚朋友一个结伴出游的机会,不应该全部取消。
  现在人们旅游已经从原来非理性、盲目的状态,进入理智型消费,错峰出游、选择线路避热趋冷、出游张弛有度日渐成为新的消费习惯。现在根本不必担心黄金周会出现人满为患的情况。
南湖国旅 西部假期董事副总经理郑年军:
  没有统一的假期,全民休假意识也不提高,势必造成企业和员工为了不影响自身业务,为了保持业务和相关企业的同步性,造成有年假不敢放,年假制度等于无法执行。如果现在取消十一黄金周,我举双手反对。
  五一取消,名义上是多了3个小黄金周,但实际上对旅游的拉动并不大。3个小黄金周抵不过一个五一,这已是不争的事实。
本期责编:孙茜
Tel:0311-86210726
您所关心的就是我们所关注的!

   

条件不够就别提取消国庆长假

  蔡教授称公众误读了其言论,他说并非无条件取消国庆黄金周,而是说“如带薪年假能很好推行,那么下一步假期调整就是要取消国庆黄金周”。 听起来似乎蔡教授真被断章取义了,不过我认为,即使蔡教授强调了前提条件,但在前提条件远没有具备、带薪休假还离公众有很远距离、许多休假福利尚未得到落实的时候,超前地提起“取消国庆长假”这个敏感议程,也非常不合适。{全文}
长假本无事教授自扰之
  这两天,因为清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授在接受采访时,言辞中有“黄金周并不是长久之计,如条件成熟,十一长假也有取消的必要”的说法,网上爆发声讨热潮。以至于蔡教授火速在其博客作出回应,特别指出当务之急“不是重新挑起十一黄金周的存废之争”。这话让人很困惑,当初发动黄金周存废之争的,不就是教授们吗?{全文}

   

倡导“取消十一长假”引发质疑 蔡继明做出回应

  蔡继明教授在其博客还提到,他并没有说无条件取消十一黄金周,而是说“如带薪年假能很好推行,那么下一步假期调整就是要取消十一黄金周。”蔡教授表示,短期内十一黄金周不会取消,因为“假日制度不能三两年就变一次”,“要给公众一个适应期”,“要全面落实带薪休假,也要假以时日”。{全文}
政协委员蔡继明抨击部分网友的骚扰谩骂
  被网友抨击最多的,是蔡教授的“节假日是奢侈品”的看法。尽管蔡继明强调了取消十一长假的前提是落实带薪休假制度,但这一前提条件很快在网络争论中被淹没。有网友将蔡接受采访的内容概括成四大“雷人言论”,并在网络上广泛流传,甚至还有网友将攻击的矛头指向了其人身,称蔡为“周扒皮”。{全文}
全国假日办称尚未动议取消十一长假
  记者致电全国假日办,假日办有关负责人告诉记者,所谓“取消十一长假”只是部分专家的意见和看法,假日办目前没有此项动议。
  知名专家、中国社会科学院旅游研究中心特约研究员刘思敏博士说,乐观估计“十一”黄金周还能保持十年以上,民众不必过分担忧。
{全文}


  我们中国有1亿4千7百多万的流动人口,这些同志需要回家。假如说一年有一次回家,分配到这三个黄金周,每一次有四千多万人。这四千多万人就失去了他这样一次回家的机会。长假对于老百姓来说是很重要的,以前有十一黄金周、五一黄金周和春节黄金周。它的黄金价值在哪儿?就在于是大家共同的假日,而且是长假日,这个时候他们可以团聚,这种团聚对他们来说是非常重要的。 这样的节日要取消了,大家就失去了团聚和欢乐。
   网民的担忧却并非空穴来风,蔡继明教授作为取消“五一”黄金周的主要推手,网民当然会担心,在蔡专家的建议下,“十一”黄金周又会变成明日黄花。但更深层次的问题,还在于网民担心民意无法为官方决策吸纳,而专家、精英意见大行其道,公众对专家意见过度反应背后是公众对于自身权利的焦虑。




客服热线:0311-86218875/76/78/79 86063879 咨询时间:周一至周六8:30-17:30 Email:service@jobinhe.net 网络实名:银河人才
已经有 人欣赏过此专题