近日，重庆市肿瘤研究所影像设备集采结果公布，结果令人咋舌：总预算1.1亿元、161台DR设备的采购大单，最终以4047.8万元成交，整体价格仅为预算的37%。其中安健科技以每台23万-53万元不等的“地板价”包揽140台设备，迅速引发行业震动。
（来源：器械之家公众号信息）
在惊叹“价格打骨折”的同时，我们是否应该冷静思考：这样低的报价，能否保障设备质量与后续服务？五年整机质保的承诺背后，是否隐藏着无法兑现的危机？
一、价格“跳水”背后，质量与服务能否保障？
根据招标文件，中标140台DR设备，其中双立柱DR单价低至23万元。据业内人士透露，该型号配置要求极高：80KW高压发生器、350kHU球管阳极热容量、100μm双板无线探测器——即便不考虑研发、人工、运输和资金成本，当前中标价也已低于物料采购成本。
更值得关注的是，招标要求中标方提供5年整机及三方质保——而设备总使用年限仅10年。这意味着厂商若想通过售后维修弥补亏损，窗口期极短、空间极其有限。这种“赔本赚吆喝”式的竞标，真的可持续吗？
二、“中小企业说明函”背后：百人企业能否承接亿元级订单？
在中标公示中，安健科技提交了“中小企业说明函”，从而享受投标价格折扣。但我们不禁要问：一个仅百余人的企业，是否具备大规模生产、快速交付、全国范围内安装培训和长期运维服务的能力？
（今日标讯公示资料）
（今日标讯公示资料）
医院采购医疗设备，买的不仅是产品，更是未来10年的技术稳定性和服务可靠性。在“最低价中标”的逻辑下，医院真的敢把价值千万的临床诊断任务，交给一个规模有限、利润微薄的企业吗？
三、集采的本意是“共赢”，如今却成“谁更狠”的饥饿游戏
集采政策初衷在于通过量价挂钩实现供需双赢，但如今却逐渐演变为部分企业“以价换量”甚至“以亏换市”的厮杀战场。类似现象在建筑、新能源汽车等行业也已出现，甚至引发“反内卷倡议”。
医疗设备不同于普通商品，其质量直接关乎诊疗安全与患者健康。如果在价格战中牺牲了品质与服务，最终受损的不仅是企业，更是公立医院的临床质量和患者权益。
四、行业警示：今天的“跳楼价”，将是明天的“系统性风险”
本次集采中的一个细节尤为值得注意：公开资料显示，同一款安健DTP886数字胃肠机，今年1月重庆某医科大学附属医院同类产品采购价仍为135万元。而本次集采单价骤降至53万元，降幅超过60%。此前高价采购的医院，如今面对“腰斩再腰斩”的价格，作何感想？
（中国采招网公示）
更重要的是，未来医疗设备的定价基准将何去何从？若价格体系被非理性竞争彻底打乱，医院采购将陷入更深的疑虑与不确定性中。
结语：我们究竟需要怎样的集采？
集采不应是“价格越低越好”的竞赛，而应是“以合理价格，获优质产品与服务”的平衡艺术。医疗设备的采购尤其如此——它关乎生命健康，不容试错。
行业需要的是规范竞争、质量优先、服务有保障的集采机制，而非一场没有赢家的“内卷游戏”。否则，今天的“中标狂喜”，也许就是明天的“售后灾难”。
